Je ne voudrais pas avoir l’air d’imiter ces bloggeurs qui parlent de blogs et qui le font si bien, mais j’ai envie de jouer un petit peu au jeu du serpent qui mord sa queue. Alors, aujourd’hui dans la blogosphère…

Padawan nous offre des food for thoughts avec son tout neuf weblog de liens (qui a maintenant son fil RSS). Vachement chouette.

Tristan est revenu ! Youpi et bon vent au Standblog nouveau.

Robin Good nous donne la recette du succès pour le bloggeur qui cherche à être lu :

It comes in the form of great, unique, hard-to-find, personally selected content that you offer to your audience on a systematic basis.

Et aussi se faire bien référencer, publier des choses intéressantes et « uniques » tous les jours, choisir une licence qui favorise la diffusion des contenus… une pincée de patience, et c’est prêt !

Et pour finir, les coups de coeur de mes vacances :

• Non le Figoblog n’est pas le seul blog sur les figues !!!
• miam, miam, c’est par ici
• les blogs de geek, c’est toujours un plaisir : là et ici et aussi par là
• chez les filles, EveLaFée qui a bien de la chance, et les jolis dessins de Laurel
• et la bibliothéconomie n’est pas en reste, avec In Between, TechnoBiblio (chouette, des bibliothécaires et des geeks !) ou encore Overdue Ideas.

Il y en aurait bien d’autres. Ils mériteraient une place à gauche mais ça va faire râler mon geek…

Cette histoire commence sur le blog Library Stuff, où Steven M. Cohen appelle à un Google bombing positif, visant à promouvoir le rôle des bibliothèques dans la recherche d’information :

For the keyword « information », lets try to link it up to the Library of Congress. For the keyword, « web directory », lets try to link it up to LII.

Entreprise qui, après avoir généré l’enthousiasme bon enfant propre aux bloggeurs, fait réfléchir les professionnels de l’information que sont les techie librarians : c’est sur librarian.net que s’expriment les premiers doutes. Nous, les bibliothécaires, pouvons-nous nous permettre d’utiliser les faiblesses des outils informatiques pour leur faire dire que nous sommes les meilleurs ? Ne serait-ce pas tromper ceux qui voient en ces outils des sources objectives, ceux que nous sommes censés aider ?

Confirmation de cette position par la directrice de LII en personne, Karen Schneider : rien n’est plus contraire à notre façon d’agir que le Google bombing. Et, fin de l’histoire, le lanceur de l’idée se rétracte.

Cette petite aventure blogosphérique est intéressante. Je n’aurais jamais pensé que la déontologie de mon métier m’interdirait un jour de me jouer de la technologie, même si c’est dans un but didactique. Il y aurait beaucoup à dire sur la différence entre le Google bombing, manipulation collective consciente pure et simple, et l’image inévitablement biaisée du monde que donnent nos classements, nos sélections, nos choix bibliothéconomiques.

Enfin bon, j’espère que ça ne va pas m’empêcher de dormir.