Vous vous souvenez de l’appel à idées lancé par la Commission Européenne sur les bibliothèques numériques ?
Toutes les réponses qui ont été envoyées ont été publiées sur le site I2010. Un sacré gros beau tas de choses à lire, dans toutes les langues, de toutes les longueurs, et avec une infinie palette de nuances.
Mais les ont-ils vraiment lues avant de les publier ? Parce que, à votre avis, qu’est-ce que ça apporte au débat ?
Mise à jour :
Annonce officielle et suites ici.
La dernière loi visant à lutter contre le terrorisme, votée le 24 janvier 2006, amende un certain nombre de textes antérieurs, dont la célèbre LEN, en ces termes :
« Les personnes qui, au titre d’une activité professionnelle principale ou accessoire, offrent au public une connexion permettant une communication en ligne par l’intermédiaire d’un accès au réseau, y compris à titre gratuit, sont soumises au respect des dispositions applicables aux opérateurs de communications électroniques en vertu du présent article. »
Si je ne rêve pas, c’est bien le cas des bibliothèques. Celles-ci seraient donc tenues de conserver, pour une durée qui n’est pas encore définie,
les « données techniques relatives à l’identification des numéros d’abonnement ou de connexion à des services de communications électroniques, au recensement de l’ensemble des numéros d’abonnement ou de connexion d’une personne désignée, aux données relatives à la localisation des équipements terminaux utilisés ainsi qu’aux données techniques relatives aux communications d’un abonné portant sur la liste des numéros appelés et appelants, la durée et la date des communications. »
Tout ceci n’est pas bien clair pour moi, mais s’il s’agit de tracer les utilisateurs et de livrer ces données au ministère de l’Intérieur, ou autres procédures quelques peu menaçantes pour les libertés individuelles, nous sommes très proches du Patriot Act si décrié aux Etats-Unis.
Mobilisation dans la profession ? Aucune à ma connaissance, à part ce post sur la liste ADBS-info… Et pourtant, il est encore temps de demander que le décret exempte les bibliothèques de cette obligation.
Merci à M. Battisti pour ce mail.
Alors voilà, vous avez le choix entre visiter lestelechargements.com et tomber sur une page vide (que vous pouvez ajouter à vos favoris, au cas où), et visiter lestelechargements.net et trouver des dizaines de sites où on peut télécharger de la musique libre.
Comme vous voulez.
Et écoutez ça : Télécharger c’est illégal par Sam, en Creative Commons, découvert là.
La deuxième saison de la DADVSI commence le 7 mars à 15h.
Totem Consult signale ce dossier du Journal du Net euh du Management enfin c’est pareil, sur les réunions virtuelles. On y trouve un tour d’horizon des différentes méthodes pour organiser des vidéoconférences, y compris à travers le Web.
Mais il ne présente que des solutions logicielles assez coûteuses alors que je sais qu’il en existe des plus ouvertes, comme Access Grid, un projet de l’Argonne National Laboratory.
Ce logiciel utilise un système de grid pour permettre de partager des vidéos et des flux audio, mais aussi des applications comme un navigateur web partagé, un diaporama partagé…
Access Grid est vraiment très complet, il ferait presque le café à la pause… en tout cas ça doit être vraiment super si on réussit à le faire marcher. Le problème étant de réussir à le faire marcher, justement. Alors si quelqu’un qui aurait utilisé ce logiciel passe dans le coin, qu’il n’hésite surtout pas à me faire partager ses lumières, cela me rendrait grandement service…
Des fois j’ai un besoin quasi maladif de changement et l’hiver fait partie de ces moments là. En particulier le mois de février.
J’ai essayé plusieurs trucs comme changer d’agrégateur RSS, mais je viens de renoncer parce que vraiment, Bloglines c’est trop bien. C’est comme ça : parfois, il n’y a rien à changer.
Alors j’ai décidé de me rabattre sur la feuille de style du Figoblog.
Quelques ressources que je n’ai pas utilisé :
Donc voilà, le Figodesign nouveau est arrivé, et c’est pas la peine de vous plaindre que c’était mieux avant, plus joli, plus équilibré ou quoi que ce soit. Des fois, il faut que ça change, un point c’est tout… et ça changera encore.
Parce que les URIs, les ISSN, les ISBN et autres ne suffisent pas, des gens ont décidé de créer encore des numéros :
Le premier s’annonce comme un "DRM & copyright solution" et il est à peu près impossible, comme le remarque Catalogablog, de savoir qui est réellement derrière cette idée. Ce qui n’a pas empêché notre ami David Bigwood d’en prendre un… puisque c’est gratuit.
Le second semble émaner d’une frustration de la part de blogueurs espagnols qui n’ont pas réussi à obtenir un ISBN, et dispose d’un mode d’attribution assez original puisqu’on choisit soi-même son numéro, pourvu qu’il ne soit pas déjà attribué. L’IBSN commence à faire des émules sur quelques blogs francophones : Zaphir et Doc en Vrac.
On pourra lire ici quelques réflexions sur l’idée originale que 2006 sera l’année des identifiants uniques. C’est pas pire que celle du Web 2.0… ou d’autre chose…
Pour ma part, je vais me contenter de mes URLs et m’arranger pour qu’elles ne changent pas.
Mise à jour :
Belle synchronisation involontaire avec Vagabondages.
Il y a une nouvelle liste de discussion gérée par le JISC sur le thème des entrepôts de données numériques.
Il y a un nouveau site propulsé par la Bibliothèque nationale des Pays-Bas (KB) pour réfléchir sur l’accès à très long terme aux documents scientifiques sous forme électronique.
Il y a Lorcan Dempsey qui partage ses réflexions sur le problème de la conservation pour les bibliothèques numériques.
C’est intéressant… mais je suis un peu occupée par autre chose.
La British Library a fait une déclaration concernant les dangers des DRM, ou plutôt mesures de protection techniques, dans BBC News. Ils soulèvent notamment le problème de la conservation, en plus de celui d’empêcher certains usages légaux des documents, notamment pour les bibliothèques. Quelques résonnances de cet article ici et là.
Du côté des allemands, la transposition de la fameuse directive européenne qui est à l’origine de notre DADVSI, a été appliquée tout en permettant à la bibliothèque nationale de coutourner les DRM pour les besoins de sa mission. D’après cet article de slashdot.
C’est l’occasion de rappeler, avec Tristan, que les DRM ont hélas surtout pour effet de rendre la vie difficile aux utilisateurs honnêtes …
J’en ai déjà parlé avec Coins, mais j’y reviens car le principe devient un peu plus clair dans ma tête. Il s’agit de rendre des identifiants (pérennes) actionnables à l’aide d’un agent, user agent disent-ils en anglais, et de HTML.
Voici le problème : en général, les identifiants pérennes ont l’avantage de transporter plein d’informations utiles avec eux, ou de sous-entendre cette information. Un Purl est un lien pérenne pour lequel on a enregistré dans une base sa correspondance avec la localisation réelle du document.
L’inconvénient de ce type d’identifiants, c’est qu’ils ne sont pas gentils-avec-les-gens (user-friendly). Ils ne s’affichent pas dans la barre d’URL du navigateur. La plupart du temps, on clique dessus sans même savoir qu’ils sont pérennes en fait.
Certains ont donc eu l’idée de développer des outils qui vont se comporter comme des grands, et savoir "quoi faire" quand ils sont confrontés à de tels liens.
C’est le cas de cette extension Firefox qui permet de reconnaître la présence l’un Purl sur une page Web et de faire en sorte que le Purl soit bookmarké à la place de l’adresse normale de la page.
Malheureusement elle ne fonctionne qu’avec Firefox 1.0, alors comme je suis passée à 1.5 j’ai pas eu la joie de la tester. C’est dommage il faudrait qu’ils remettent à jour.
Pour que cela puisse marcher, cependant, il faut encoder correctement les liens, à savoir leur ajouter une métadonnée : link rel=’purl’ href= »http://purl.org/net/linkpurl » dans l’en-tête de la page. C’est ce qui permet au « user agent », ici une extension Firefox, mais ce pourrait être un bookmarklet par exemple, de savoir que la page a un Purl et qu’il doit le prendre en compte.
C’est le même principe avec Coins. Un lien OpenUrl est comme une valise dans laquelle on transporte des métadonnées pour aller d’un endroit (la référence bibliographique) à un autre (le texte). L’idée est d’encoder ce lien en HTML, de façon à ce qu’un « user agent », comme le bookmarklet d’openWorldcat que je signalais, le reconnaisse et fasse ce qu’il a à faire, dans ce cas créer un lien vers WorldCat.
Donc on a un site où on code des informations particulières, invisibles pour les gens, pour procéder à certaines actions. L’utilisateur se munit des « user agents » qui lui conviennent et les actionne au cours de sa navigation. Les agents en question actionnent alors d’autres services pour lui.
J’espère que c’est un peu plus clair… (en fait non, mais c’est pas grave, j’y arriverai un jour).
Deux autres ressources sur les identifiants, juste comme ça en passant :
Depuis vendredi, il nous arrive un truc vachement bizarre et pour tout dire horrible : on n’a plus accès à Bloglines (ni à aucun service de Askjeeves) chez nous. Un problème de routage ou je sais pas quoi, enfin, un problème de Web qui est cassé.
Conséquence directe : je n’ai pas accès à mes fils et encore moins à mes « clippings », ces trucs qu’on peut mettre de côté dans mon agrégateur préféré. Donc pas de veille, donc pas de billet, et en particulier pas de confiture de liens.
Pour me faire pardonner, je poste une autre photo d’un truc que j’ai fait. Lequel est une pâle et imparfaite copie de ça qui est au Louvre. Au fait vous me direz je pourrais mettre un lien vers le Louvre mais qui a envie de mettre un lien pareil sur son blog. Vos identifiants pérennes, les gars !!!
En attendant je me suis rabattue sur litefeeds qui récupère automatiquement les souscriptions de Bloglines, mais c’est pas vraiment génial. Donc si quelqu’un a une idée d’agrégateur en ligne super bien avec import OPML et qui marche, merci de me passer le tuyau !!!
Figoblog 