Archives de Tag: recherche

Recherche : bilan personnel 2024

Publié le par

Sur le modèle de ce que j’avais fait en 2023, voici mon bilan de recherche annuel : je précise que l’objectif principal de ce listing laborieux est 1) d’évaluer mon propre avancement sur une part de mon travail qui n’est pas évidente à mesurer et 2) d’avoir des données sous la main pour les évaluations Hcéres et autres. Au passage, cela permet de donner quelques nouvelles fraîches à défaut de blogging régulier ;-)

Mes sujets et projets de recherche

L’un des principaux défis, dans la liberté sans bornes qu’offre un poste d’enseignante-chercheuse, consiste à ne pas se disperser. Il y a tellement de sujets passionnants, de potentialités, d’invitations ! Il est assez facile de se retrouver en surcharge (surtout que généralement les engagements qu’on prend ne se concrétisent que plusieurs mois après). L’an dernier, j’avais donc décidé de concentrer mon effort sur deux pôles principaux : les archives du web d’une part, et l’intelligence artificielle dans les institutions patrimoniales d’autre part. Et cette décision a porté ses fruits !

Du côté des archives web, nous avons démarré deux projets de recherche jumeaux sur les skyblogs : Skybox et SkyTaste. Le premier est financé par la BnF dans le cadre de son plan quadriennal de la recherche, et le second par l’Université PSL via le dispositif Young Researcher Starting Grant (pour celles et ceux qui se demandent, les « jeunes » chercheurs et chercheuses sont des personnes qui ont soutenu leur thèse depuis moins de 7 ans et sont arrivées à PSL depuis moins de 2 ans, donc j’étais parfaitement dans les clous !) Les skyblogs seront donc, pour les 3 prochaines années, mon principal point d’entrée dans les archives web, notamment à travers l’encadrement de travaux étudiants comme celui d’Alice Guérin. Ce qui va me conduire à faire quelques infidélités à ce blog, puisque nous avons prévu de publier, avec les autres membres du projet, une série de billets mensuels sur le blog Webcorpora de la BnF.

Par ailleurs, je n’écarte pas complètement de mon périmètre d’autres objets connexes de l’histoire du web et du patrimoine numérique. En 2024, j’ai commencé mon premier co-encadrement de thèse avec Christophe Gauthier : il s’agit de la thèse de Christophe Carini-Siguret sur l’artification du jeu vidéo. La question du patrimoine vidéoludique gardera donc un poids important dans mes préoccupations ces prochaines années : cela se concrétise dès 2025 avec un colloque qui aura lieu à l’ENS et à l’ENC les 13 et 14 mai.

Du côté de l’intelligence artificielle, j’ai passé la main en tant que présidente d’AI4LAM, ce qui m’a permis de m’impliquer davantage d’une part dans le chapitre francophone, d’autre part dans le groupe de travail « Teaching and Learning ». Mais surtout, je pilote un autre projet financé cette fois par le Ministère de la culture à travers son appel FTNC : TORNE-H, porté par le Musée des Arts Déco et dont la chercheuse principale est Marion Charpier. L’objectif de cette recherche est de démontrer la valeur ajoutée des méthodes de computer vision pour analyser des collections muséales non décrites et d’étudier l’impact de l’intégration de l’IA dans les processus de travail du musée. Cela m’a aussi donné l’occasion de m’impliquer dans le consortium Huma-Num PictorIA, dont l’École des chartes est partenaire.

On est d’accord que tout ceci ne représente que 40 à 50% de mon temps de travail en moyenne, donc vous comprenez pourquoi il faut se mettre des limites…

Conférences, journées d’études, colloques…

L’année 2024 a de nouveau été bien riche en événements, avec pour commencer une série de conférences plus ou moins « grand public » sur l’intelligence artificielle dans les institutions patrimoniales. Cette thématique est liée à mon implication dans AI4LAM et pas vraiment à mon activité de recherche au sens strict mais notons-les ici quand même…

  • Le 1er février, j’ai participé à la journée d’études « Ce que l’Intelligence Artificielle change à l’Université » organisée par la BU de Nantes et la chaire UNESCO RELIA. J’y ai donné une conférence introductive que vous pouvez revoir ici et j’ai contribué à faciliter un atelier conçu par Jean-Philippe Moreux sur la computer vision (support ici).
  • Le 2 mai, j’ai été invitée par les bibliothèques de la ville de Paris à participer au festival Numok pour parler de l’IA en bibliothèque. La captation est disponible ici.
  • Le 1er juillet, j’ai été invitée à participer aux « journée réseau » du SCD de l’université de Toulouse, un événement interne pour lequel j’ai proposé une conférence intitulée « Comment l’intelligence artificielle transforme la recherche documentaire ». Une répétition pour…
  • … le 6 novembre, à Bordeaux, dans le cadre de la journée d’études « L’intelligence artificielle dans les espaces documentaires et bibliothéconomiques » organisée par l’INSPE de Bordeaux. La thématique était la même : « Comment l’intelligence artificielle transforme la recherche documentaire ». Mon support de présentation est accessible sur le site de la journée.
  • enfin le 9 décembre, j’ai donné une conférence à l’ENC dans le cadre du cycle « Chartistes à l’œuvre » sur le thème « Intelligence artificielle et institutions patrimoniales » (captation vidéo).

Cette liste vous fournit plusieurs captations généralistes sur l’IA dans les institutions patrimoniales : j’ai donc décidé de ne plus accepter d’intervenir sur ce thème (parce qu’à partir d’un certain moment, ce n’est plus des conférences, c’est du théâtre…) pour me concentrer sur des approches plus spécifiques liées à TORNE-H en particulier.

Ainsi, d’autres événements ont donné lieu à des communications, soit dans le cadre d’AI4LAM, soit du projet TORNE-H, soit enfin dans le cadre du consortium Huma-Num PictorIA récemment créé (et parfois un peu des trois). Parmi ceux-ci :

  • Le 24 janvier, nous avons présenté avec Marion Charpier une conférence intitulée « Using IIIF as an education tool in AI/ML for DH students » dans le cadre du groupe IIIF AI/ML qui joint les communautés AI4LAM et IIIF.
  • Le 3 juin, le chapitre francophone AI4LAM a organisé une rencontre régionale à Strasbourg en partenariat avec la BNUS, sur le thème  « Intelligence artificielle, patrimoine et humanités numériques ». J’y suis intervenue à deux voix avec Elsa Van Kote pour une présentation intitulée « Du master TNAH au réseau des MSH. Formation et services à la recherche autour de l’intelligence artificielle pour les humanités numériques » (compte-rendu et captation de la journée).
  • Le 26 juin, avec Marion, nous avons animé un atelier PictorIA d’initiation à IIIF.
  • Enfin le 7 novembre, j’étais à DH Nord ; la conférence portait cette année sur « Prospective et nouvelles perspectives en humanités numériques » et j’y ai présenté une intervention intitulée « Intelligence artificielle : enjeux et perspectives pour les institutions patrimoniales » (très original).

En plus de tout ça, il y a un événement un peu à part, car il va donner lieu à une publication : il s’agit des journées doctorales organisées conjointement par le Centre Jean-Mabillon et l’Université de Wuhan à l’École des chartes, les 19 et 20 septembre, sur le thème « Cultural Heritage and Digital Humanities ». En plus, j’y ai contribué à deux communications : la première avec Alexandre Faye sur le thème « Archiving the vernacular web: the example of skyblogs« , et la deuxième avec Marion Charpier intitulée “TORNE-H, an AI-based data processing worfklow for photographic collections”.

Je voudrais enfin faire une place à part aux deux grandes conférences internationales auxquelles j’ai participé cette année :

  • la WAC (Web archiving conference) se tenait cette année à la BnF, du 24 au 26 avril. Un grand merci à mes ancien.ne.s collègues qui m’ont ainsi donné l’occasion de renouer avec la communauté IIPC qui travaille sur les archives du web. J’y ai animé la table-ronde d’ouverture, qui portait sur les skyblogs : « Here Ya Free! Crossed Views on Skyblog, the French Pioneer of Digital Social Networks« . La captation est à revoir à tout prix, c’était génial ! Avec ma collègue Valérie Schafer, nous avons aussi profité de cet événement pour organiser pendant les jours précédents une école de printemps pour les jeunes chercheurs et chercheuses sur les archives web (Early Scholars Spring School on Web Archives), un événement que nous avons prévu de répéter à l’avenir.
  • La conférence annuelle d’AI4LAM, Fantastic Futures 2024, a eu lieu à Canberra en Australie (voir mon compte-rendu). Mon intervention, préparée conjointement avec Marion Charpier et Jean-Philippe Moreux, s’intitulait « Computer vision in the museum: perspectives at the MAD Paris » (captation).

Publications

Du côté des publications, l’événement de l’année c’était bien sûr le livre De l’écran à l’émotion, paru en juin 2024 aux éditions de l’École des chartes. Pas mal de choses se sont passées en périphérie de cette actualité éditoriale. Grâce à la complicité de Mélanie Leroy-Terquem, j’ai organisé le 2 octobre une présentation du livre à la BnF. J’ai aussi été interviewée dans Archimag et j’ai publié un article de vulgarisation dans The Conversation France.

Sinon, les actes du colloque RESAW de 2023 sont parus (Exploring the Archived Web during a Highly Transformative Age, sous la direction de Sophie Gebeil et Jean-Christophe Peyssard). Ils contiennent un article co-écrit avec Sara Aubry, Audrey Baneyx, Laurence Favier, Alexandre Faye, Marie-Madeleine Géroudet et Benjamin Ooghe-Tabanou : « A Network to develop the use of web archives: Three outcomes of the ResPaDon project« .

Un autre article collectif a été accueilli dans la revue Culture et Recherche sur recherche et intelligence artificielle paru cette année (n°147, automne-hiver 2024) au titre du chapitre francophone d’AI4LAM.

Pour finir, j’ai pulvérisé mon magnifique score de nombre de billets sur le blog (on était à 3 l’an dernier, on passe à 4 !!!) mais je ne citerai ici que celui qui contient du contenu original (hors compte-rendu de conférences) : « Le futur de la recherche documentaire : RAG time ! » S’y ajoute le billet sur le blog WebCorpora concernant les projets Skybox et SkyTaste. On va remettre le blogging à la mode ;-)

Activités diverses

S’il fallait vraiment lister TOUT ce que je fais au titre de la recherche… On pourrait ajouter la relecture d’articles en « peer-review » (pour la revue Humanités Numériques notamment), l’évaluation de projets de recherche (pour BELSPO), la participation à des comités scientifiques qui préparent les programmes et évaluent les réponses aux appels à contributions (Document numérique et société, WAC 2025, RESAW 2025), la participation au conseil scientifique d’Huma-Num et au comité d’orientation de l’Equipex Commons. Nous avons aussi passé pas mal de temps, avec Laurence Favier, Madeleine Géroudet et d’autres contributeurs et contributrices, à fignoler les actes du colloque ResPaDon, publiés en ce début d’année dans la revue LCN (mais ça comptera dans les publications de 2025 !)

Il faudrait aussi mentionner les directions de mémoire de master, qui ont inclus cette année en M1 les travaux d’Alice Guérin, de Sarah Ambec et de Juliette Benguigui, et les mémoires de M2 de Natacha Grim, Mohammed Mechentel, Kutay Sefil, Camille Ferrari, Elliot Fabert, Mathilde Prades, et Selma Bensidhoum (ce dernier en co-direction avec Émeline Levasseur). Merci à elles et à eux, et félicitations !

Pour finir sur une note moins boris-viannesque, je voudrais mentionner une dernière activité inclassable : une résidence que j’ai effectuée au sein du laboratoire C2DH de l’Université du Luxembourg, du 29 au 31 mai 2024, dans le cadre du dispositif Erasmus+ (oui ça existe aussi pour les profs !) C’était vraiment une expérience très chouette, j’ai appris beaucoup de choses et suis repartie avec plein d’idées pour mes projets. Un grand merci à Valérie Schafer, Frédéric Clavert et Benoît Majerus pour leur accueil !

Recherche : bilan personnel 2023

Publié le par

Quitter la conservation pour aller sur un poste d’enseignant-chercheur, cela implique de consacrer une partie de son temps à la recherche et ses activités connexes : conférences et publications. 2023 a été ma première année complète en la matière ; dans un esprit « science ouverte », voici donc le bilan de mes activités de recherche l’année passée (ça me sera surtout utile quand on me demandera d’en rendre compte :-)

Mes sujets et projets de recherche

Dans la continuité de ma thèse, mon champ de recherche porte sur la patrimonialisation du numérique et plus spécifiquement, le processus qui conduit à l’émergence de nouveaux objets patrimoniaux reflétant la culture numérique, ainsi que l’évolution des institutions patrimoniales en matière de gestion de leurs collections numérisées ou nées-numériques. C’est un sujet qui ouvre pas mal de pistes, et j’ai donc décidé de concentrer mon effort sur deux pôles principaux : les archives du web d’une part, et l’intelligence artificielle dans les institutions patrimoniales d’autre part.

L’année 2023 a ainsi été marquée par la fin du projet ResPaDon, dans lequel je suis restée engagée après mon départ de la BnF, et qui nous a occupés avec l’organisation d’une journée d’étude professionnelle conclusive et du colloque international de fin de projet. J’ai par ailleurs poursuivi mon implication dans AI4LAM où j’ai assuré une deuxième année de co-présidence du secrétariat avec Neil Fitzgerald. Cette deuxième activité m’a valu pas mal d’invitations à divers événements.

Sinon, j’ai passé une bonne partie de l’année à travailler sur le manuscrit d’un livre qui devrait paraître en 2024 aux éditions de l’École des chartes, et qui reprend en partie le mémoire de mon doctorat sur travaux (enrichi, élargi et pas mal réécrit). Ce qui ne m’a pas empêchée d’écrire quand même quelques articles !

Bilan complet ci-dessous.

Conférences, journées d’études, colloques…

L’année 2023 a été riche en événements, au-delà des temps forts qu’ont été les rencontres que j’ai contribué à organiser, à savoir le colloque ResPaDon « Le web : source et archive » en avril à Lille et la conférence annuelle de la communauté AI4LAM à Vancouver. J’ai aussi été impliquée dans les comités scientifiques de la journée d’études des doctorants du Centre Jean-Mabillon et de celle de l’ADEMEC sur l’open data. J’ai eu pas mal d’occasions d’animer ou participer à des tables rondes en lien direct avec mes activités (dans ResPaDon, dans AI4LAM ou encore dans le master TNAH). Mais c’est aussi une année où je me suis autorisée à passer une tête pour le plaisir, virtuellement ou pas, dans des conférences où je n’avais pas de présentation à faire ni de table ronde à animer… Par exemple le super webinaire du C2DH sur les usages pédagogiques de Chat-GPT (enregistrement disponible), la journée d’études NumFem2023 du CIS (Le numérique comme méthodes et terrains. Perspectives féministes), un atelier sur le Linked Art adossé à EuropeanaTech et un autre organisé par le SCAI sur l’utilisation de l’IA dans les sciences du patrimoine. Et tout ça était vraiment passionnant !

Je liste ci-dessous les événements dans lesquels je suis intervenue, en commençant par celles qui ont donné ou donneront lieu à des publications :

Voici maintenant les conférences où j’ai fait des présentations sans publication (parfois avec captation vidéo néanmoins) :

Et pour finir, les contributions à des tables rondes ou des présentations plus informelles :

Publications

Sinon, un enseignant-chercheur, ça publie ;-) Et ça tombe bien, c’est une activité que j’apprécie particulièrement. Alors si je prévois surtout d’en récolter les fruits en 2024 avec mon livre, voici quand même un bilan plutôt positif pour cette année :

  • J’ai publié dans la revue Balisages de l’ENSSIB (n°6) un article scientifique intitulé « Trente ans de numérique à la BnF. Devenir d’une utopie. » Lui aussi est essentiellement tiré de mon mémoire de doctorat, mais la partie méthodologique est toute neuve.
  • J’ai eu le privilège d’être invitée à préfacer l’ouvrage de Véronique Mesguich, Les bibliothèques face au monde des données (Presses de l’ENSSIB, 2023). Une très bonne entrée en matière pour tous les professionnels qui s’interrogent sur ces questions, et y trouveront une vision panoramique de la situation actuelle.
  • J’ai également contribué au très riche numéro de Culture et Recherche sur la science ouverte paru cette année (n°144, printemps-été 2023) en rédigeant un très court article sur les données FAIR, illustré d’un sketchnote maison que j’ai le plaisir de vous offrir ici en CC-BY-NC comme tous les contenus de ce blog ;-)

Blog qui n’était pas en reste puisque cette année j’ai publié 3 billets (waouh -_-) :

Si j’arrive à tenir mes bonnes résolutions, l’année prochaine je ne compterai pas tous les billets dans les publications parce qu’il y en aura trop ! On prend les paris ?

What is a lab ?

Publié le par

Mes pérégrinations autour du projet Corpus continuent (pour ceux qui n’auraient pas suivi les épisodes précédents, ils se trouvent ici et là). Les 13 et 14 septembre derniers, j’ai ainsi participé à une rencontre à la British Library sur le thème : « Building Library Labs« . Organisé par l’équipe du British Library Labs, ce séminaire a réuni plusieurs dizaines de bibliothécaires et chercheurs pour des ateliers de réflexion sur ce qu’est un « Lab » en particulier dans les bibliothèques nationales, à quoi ça sert, comment on le fait tourner et ce qu’on y fait.

Je serais bien en peine de résumer en détail les discussions très riches qui ont eu lieu lors de cette journée, mais parce qu’un joli dessin vaut mieux qu’un rapport de 150 pages (ou pas, enfin je vous laisse juger…) j’ai tenter de sketchnoter ce qui me semblait le plus important à retenir.

Pour transcrire tout ça en quelques mots : j’ai trouvé qu’il ressortait de ces journées une forme de consensus à la fois autour de l’approche proposée, de ses objectifs et de la définition de ce que peut être un « Lab » dans une bibliothèque nationale. En gros, toutes ces institutions investissent depuis 10 ans ou plus dans la constitution de collections numériques massives, et souhaitent à présenter développer des usages nouveaux de ces collections, en s’appuyant sur les possibilités ouvertes par l’outil informatique (genre TDM mais pas seulement).

Les bibliothèques nationales sont un peu différentes des bibliothèques universitaires : elles ne bénéficient pas toujours d’un bassin de population cible attribué (chercheurs et étudiants), mais par contre elles ont ces masses de données, plus ou moins accessibles, plus ou moins bien documentées, qui ne demandent qu’à rencontrer des usagers. Du coup, le public cible des « labs » n’est pas seulement composé de chercheurs, mais aussi d’artistes, d’entreprises, de développeurs, d’archivistes… et surtout, surtout, des bibliothécaires eux-mêmes : les collègues sont les premiers bénéficiaires du Lab.

Les composantes essentielles des Labs sont les données, qu’on cherche à diffuser de la manière la plus efficace possible, en les documentant et les assortissant d’exemples concrets. Le fait de proposer un site web comme point d’accès à tout cela est une première étape, voire dans certains cas un but en soi. Certains ont un lieu physique, d’autres non, mais tous organisent des événements, de différentes natures, essentiels pour faire communauté.

Une autre caractéristique majeure des Labs réside dans leur dimension expérimentale. Différents dispositifs, qu’il s’agisse d’appels à projets, de hackathons ou autres, conduisent à la création, en coopération entre bibliothécaires et chercheurs, de réalisations qui ne sont pas forcément vouées à durer. On s’autorise l’échec et on multiplie les outils et les compétences diverses pour réussir ces expérimentations sans avoir la pression des longs projets exigeants dont on a davantage l’habitude dans nos institutions.

Plusieurs bibliothèques pilotes en la matière, notamment la British Library et la KB aux Pays-Bas, ont raconté le « voyage » qui les a conduits où ils sont aujourd’hui. On a voyagé sur les routes de Grande-Bretagne avec le premier « roadshow » de nos collègues anglais, ri avec le créateur du premier et très basique site web de la bibliothèque néerlandaise. Et ensuite, on a tenté de mettre en commun nos approches dans un Google Doc gargantuesque qui devrait être transformé en livre dans les mois à venir. Vous pourrez aussi retrouver les vidéos sur la chaîne Youtube du BL Labs prochainement.

Côté BnF, le rapport d’Eleonora Moiraghi sur les besoins des usagers du futur service d’exploration des données propose des pistes de réflexion convergentes avec ces approches. Le carnet de recherche de la BnF relate les différents ateliers organisés dans le cadre du projet Corpus. Et le site API et données propose déjà une vue d’ensemble des données disponibles et des moyens d’y accéder.

Ma folle semaine embarquée dans la recherche

Publié le par

Je ne sais pas trop ce qui s’est passé avec mon agenda, j’ai dû avoir un bug dans la gestion des invitations, mais par un curieux hasard, faisant suite à ma présentation à Berlin en août, je me suis retrouvée à vivre une semaine presque entière immergée dans la problématique de la relation entre bibliothèques et chercheurs, abordée sous  différents angles. J’ai donc en gros raconté cinq fois la même chose en huit jours, ce dont je m’excuse auprès des collègues qui auraient assisté à plusieurs sessions, mais je crois que vous n’êtes pas très nombreux grâce au miracle de la géographie et à celui des silos institutionnels.

Tout a commencé vendredi 13 octobre à Francfort où, à l’occasion de la Foire du livre qui avait la France pour invité d’honneur, le CRL a organisé un symposium sur le thème « New Directions for Libraries, Scholars, and Partnerships: an International Symposium« . Rassemblant des bibliothécaires, surtout américains mais aussi originaires du monde entier, spécialisés dans les études de l’aire géographique romane, le symposium s’intéressait à l’évolution des services que les bibliothèques offrent aux chercheurs. Le terme de service, ici, n’est pas anodin : on évolue vers une logique moins centrée sur les collections et plus tournée vers les divers besoins que les chercheurs expriment : outils, méthodes, accompagnement, expertise, mais aussi numérisation et constitution de corpus numériques, négociation de licences d’accès à des ressources numériques, plans de gestion de données, etc. Le programme faisait une large place à divers exemples de projets mobilisant des technologies numériques et la session de posters était aussi remarquablement riche dans ce domaine.

Sautant dans un train tardif, je suis vite rentrée à Paris pour participer le samedi à la journée d’étude organisée par l’ADEMEC à l’Ecole des chartes, sur le thème « Humanités numériques et données patrimoniales : publics, réseaux, pratiques ». Je ne peux que souligner l’extraordinaire qualité de cette journée qui a été abondamment twittée et dont vous retrouverez le Storify ici et les captations vidéos là. J’en retiendrai tout particulièrement l’intervention conclusive de Paul Bertrand, qui a invité les institutions patrimoniales à inventer une critique externe de la donnée, permettant de la contextualiser et de la qualifier afin qu’elle devienne un objet d’étude et d’analyse maîtrisable et maîtrisé.

Retour à la maison le lundi pour un atelier ouvert que nous organisions avec des collègues du projet Corpus (special thanks to Jean-Philippe et Eleonora) et avec les chercheurs de l’équipe Giranium du CELSA, qui est notre équipe « compagnon » sur le projet cette année. L’atelier avait pour thème « Décrire, transcrire et diffuser un corpus documentaire hétérogène : méthode, formats, outils » et a permis à des équipes de chercheurs issues de différentes disciplines et travaillant sur des périodes  chronologiques parfois lointaines d’échanger sur leurs méthodes de travail communes dans le monde numérique. Nous vous préparons un petit billet de blog pour synthétiser tout cela, à suivre sur le carnet de recherche de la BnF [edit : c’est en ligne !].

Hop hop, je saute à nouveau dans le train pour me rendre à Lille, où se déroule la journée d’études de l’ADBU : « Les bibliothécaires, acteurs de la recherche« . On retrouve nos collègues allemands et hollandais avec leur préoccupation de développer, dans les bibliothèques universitaires, des « services support aux chercheurs » qui vont de l’accompagnement dans l’étape de l’appel à projets jusqu’à la préservation des données de la recherche. Et en France, beaucoup de choses aussi : des bibliothèques qui publient des revues en open access, qui accompagnent les chercheurs dans la constitution des corpus et la qualification des données, qui animent des communautés ou encore produisent des études bibliométriques.

Pendant ce temps, à Paris, le colloque « Humanités numériques et Sciences du texte« , organisé par le DIM Sciences du texte et connaissances nouvelles, avait déjà commencé. Forcément, je n’y étais pas, je n’ai pas encore le don d’ubiquité, mais je les ai rejoints le vendredi pour la dernière journée. En regardant le programme, on perçoit le message que les organisateurs ont tenté de faire passer : l’idée des humanités numériques comme une communauté de pratiques transdiciplinaire, s’exprimant à travers une grande diversité de méthodes et de problématiques. J’ai été entre autres ravie d’entendre Dominique Cardon expliquer en live les théories que j’avais lues avec beaucoup d’intérêt dans son ouvrage À quoi rêvent les algorithmes. Il faudrait que je revienne dessus dans un autre billet parce que là, ce serait un peu long.

Au final, qu’est-ce que je retire à chaud de cette folle semaine ? D’abord, l’évidente actualité de la question des humanités numériques à la fois dans la profession et chez les chercheurs qui sont nos partenaires naturels. Je ne suis pas très fan de ce terme mais j’avoue que pour moi, quelque chose de cohérent commence enfin à se dessiner. Vue de ma fenêtre à la BnF, cette chose peut se résumer de la manière suivante : le concept du « data librarian » tel qu’on l’annonce depuis plusieurs années dans la profession commence à être identifié par les chercheurs comme une ressource. Il y a encore du travail mais petit à petit, notre image change et on est de plus en plus perçus dans notre rôle de « passeurs » autour des collections numériques, parce qu’on connaît leur contenu, leur format, les outils qui permettent de les exploiter, les métadonnées qui permettent de les contextualiser et le retour d’expérience des autres chercheurs avec lesquels on a déjà travaillé. Comment s’empare-t-on de ce rôle de passeurs ? Il y a plusieurs formes : accompagnement, partenariat, service, plateforme, laboratoire… les modalités sont encore à inventer, ce qui nous promet quelques années passionnantes pour le futur.

Disclaimer : il semblerait que quelqu’un qui me connaît bien ait profité de l’un de ces événements pour enrichir ma biographie d’un élément non validé. Alors pour ceux qui se posent la question, non je ne me lance pas dans la rédaction d’une thèse ! Par contre, on m’a parlé récemment d’un dispositif de doctorat sur travaux qui m’intéresse bien et pourrait déboucher sur quelque chose. À suivre…