Figoblog Un blog sur Internet, la bibliothéconomie et la confiture de figues

Pour sauvegarder des informations personnelles dans un espace numérique, on connaissait les paniers ("mettre dans le panier", un grand classique des sites qui veulent vous faire acheter quelque chose) et même parfois les caddies.

Evidemment, tout cela n'est pas très bibliothéconomique ; on a rarement vu les lecteurs parcourir les rayonnages armés d'un grand panier en osier ou d'un caddie de supermarché. Que pourrait-on inventer ? Le chariot à livres ? Le pupitre ?

A la bibliothèque numérique de l'INHA ils ont trouvé qu'il fallait que ce soit non seulement bibliothéconomique, mais encore histoire-de-l'art-esque, d'où probablement le choix du terme de "table lumineuse". Ca m'a interloquée, j'attends toujours de trouver le bouton où il y a la lumière.

Le choix du PDF pour le visualiseur, avec toutes ces fenêtres qui s'ouvrent pour un oui ou pour un non, est aussi assez décevant à mon avis - même si c'est un beau PDF avec une table de structure physique et des vignettes des pages.

A part ça il y a plein d'estampes numérisées et ça c'est chouette.

C'est pour une urgence.

Préchauffer le four thermostat 7.
Etaler une pâte brisée et faire des trous à la fourchette. Disposer 100g de lardons, et une tranche de jambon coupée en dés.
Dans un bol, casser un oeuf, ajouter 4 grosses cuillers à soupe de crème fraîche, une poignée de gruyère rapé, mélanger.
Verser la préparation sur la pâte, ajouter encore du gruyère.
Mettre au four 20 mn.

Une quiche c'est bien pour deux et demie personnes, mais si on est quatre et demie il vaut peut-être mieux en faire deux (ou une quiche lorraine et une quiche à autre chose).
Servir avec une salade de tomates.

Allez, maintenant que j'ai un peu retrouvé la forme, il faut bien élaguer un peu le résidu des vacances. Confiturons.

• Digital images archiving study par le JISC : des trucs sur la conservation des images numérisées. Inclut des trucs sur les métadonnées, sur le modèle OAIS.
• Draft du "info" URI scheme à relire.
• Expression des concepts clé des FRBR en RDF.
• Sortie du METS navigator téléchargeable sur Sourceforge. Un machin en Java.
• Un guide sur les institutionnal repositories à l'usage des bibliothécaires. Pourquoi et comment, court et efficace, avec des recommandations.

Merci à toujours les mêmes (Catalogablog, 10KYBlog, etc. j'ai la flemme de mettre les liens.)

Les bibliothécaires américains semblent être en train de constater qu'il y a un vrai problème avec les catalogues de bibliothèque actuels, et un sacré besoin d'évolution. Les rapports fleurissent sur le sujet, en voici deux :

• décembre 2005, bibliothèque de l'Université de Californie : Rethinking How We Provide Bibliographic Services for the University of California
• mars 2006, Library of Congress : The Changing Nature of the Catalog and its Integration with Other Discovery Tools.

J'avoue avoir été carrément déçue par le second. J'aurais peut-être dû lire attentivement les annexes plutôt que de me contenter de parcourir les recommandations, mais globalement, ce qui est proposé me paraît assez peu novateur. Faire de la recherche fédérée, mutualiser le catalogage, mieux intégrer les ressources électroniques, je ne vois pas bien ce qu'il y a de révolutionnaire là-dedans. Enfin le rapport ne cesse de faire référence à un modèle économique abscons suivant lequel il faudrait équilibrer les dépenses liées au catalogage et la "demande" des utilisateurs pour ce "produit".

Le premier est un peu plus ouvert vers les usagers et comporte quelques idées innovantes apparemment un peu plus appronfondies. On y trouve par exemple des réflexions sur les différents formats de métadonnées, l'extraction automatique des descriptions, la recherche plein

Hier, j'étais invitée à cette journée par les conservateurs stagiaires de l'ENSSIB pour y parler de choses qui me tiennent à coeur. Je crois que j'ai réussi à intéresser les gens avec un sujet comme la conservation du document numérique, ce qui n'était pas gagné.
L'après-midi j'ai dû faire un changement de personnalité schizophrénique pour parler de mon blog, mais ça a été moins dur que je n'aurais cru, notamment grâce à la bonne ambiance qui régnait.

Cela a été l'occasion de rencontrer des tas de gens, certains que je connaissais virtuellement, d'autres que j'avais déjà rencontré, certains blogueurs, d'autres pas blogueurs mais bien présents sur le Web... C'était un peu comme Paris-Carnet mais en sérieux et avec moins de bière ;-)

La table-ronde de l'après-midi avec Nicolas, Marlène et les autres était plutôt sympa, je doute qu'on ait changé le monde et on se connaît trop bien (virtuellement) pour réellement provoquer du débat, mais c'était agréable (vu depuis l'estrade en tout cas).

Bref, une bonne journée au final, il manquait quelques personnes de la biblioblogosphère mais on a bien pensé à eux, et ce sera pour une prochaine fois.

- Et vous, vous faites quoi ?
- Moi, déclara fièrement le Chat, je suis le Bibliothécaire.
- C'est vous qui gérez tous ces livres ?
- Absolument. Vous pouvez m'interroger sur n'importe quoi.

Devinez de quoi c'est tiré ! (Attention, il y a un indice quelque part dans la blogosphère bibliothéconomique ;-)

Mise à jour :

Bravo aux gagnants. Il s'agit bien de Délivrez-moi, de Jasper Fforde, où le chat du Cheshire (qui est bien ce personnage d'Alice aux pays des merveilles au départ) joue le rôle de bibliothécaire dans la Grande Bibliothèque, celle qui contient tous les livres jamais écrits (y compris ceux qui seront écrits et ceux qui ne seront jamais publiés). A lire absolument.

Ceci est mon dernier billet.

Avant une semaine parce que là, je pars en vacances. (Quoi, comment ça on est plus le 1er avril ?) J'ai l'impression que ça a passé super vite depuis les dernières.

J'espère que quand je reviendrai ce sera le printemps, il fera beau, il y aura un paquet de figues sur mon bureau (ah non, ce voeu là est déjà réalisé ... Merci l'Inconnu !) et plein de beaux sujets bibliothéconomiques et numériques à partager ensemble.

En attendant, je vous laisse avec cette excellente citation de Lorcan Dempsey :

L'URL est la monnaie du Web. Pour que quelque chose puisse être référencé, évoqué ou partagé dans le contexte du Web, il faut avoir une URL.

Il disait cela au sujet de Wikipedia, expliquant qu'un des succès de cette encyclopédie réside dans le fait qu'elle est une base de connaissance "adressable". Citable. Et tant pis pour les problèmes d'"autorité".

Après avoir évoqué MPEG21, et quelques généralités sur MPEG21 DIDL, entrons maintenant dans le vif du sujet, en nous intéressant au modèle de données de la Déclaration d'objet numérique.

Je parlais de quatre "niveaux", il s'agit en fait bien sûr d'"entités", et il y en a bien plus de quatre. Pour que ce soit plus clair, je propose de les regrouper par fonction.

D'abord, il y a les entités de structure. Ce sont les quatre que j'ai citées : container - item - component - resource. J'y ajouterai également anchor et fragment, vous allez voir pourquoi.
Item est l'entité centrale du modèle, puisque c'est celle qui correspond au Digital Item c'est-à-dire au niveau qu'on envisage de manipuler.
Container est, comme son nom l'indique, un conteneur. Il peut contenir d'autres conteneurs et/ou un ou plusieurs items, mais il ne peut pas exister s'il n'y a pas d'item dedans. Le conteneur est en principe constitué de manière logique (pour rassembler des items) et il est optionnel.
Les items sont constitués de components qui eux-mêmes contiennent des resources. Un composant ne peut exister sans un item. Il contient la resource et ses métadonnées associées, métadonnées qui ne doivent pas être descriptives à ce niveau (uniquement techniques ou assimilé). Les resources sont des objets numériques physiques qui disposent d'une adresse pérenne.
Enfin anchor et

Dans Newsline la lettre d'information du NISO (agence de normalisation américaine), on trouve ce mois-ci un rapport sur les identifiants. Celui-ci est le fruit d'un workshop qui s'est tenu le mois dernier à la National Library of Medecine.

Il y a plein d'informations sur la compréhension qu'on peut avoir aujourd'hui du rôle des identifiants pérennes, sur le Web et ailleurs, et quelques pistes sur ce qu'il serait intéressant de normaliser dans ce domaine.

Je vous le recommande chaudement.

Après avoir étudié la place de DIDL dans MPEG21, nous allons pouvoir nous intéresser à la partie 2 de MPEG21 : la Déclaration d'objet numérique (DID).

Cette déclaration se compose de trois parties :

• le modèle (DID, en conceptuel)
• la représentation (DIDL, expliqué de façon pratique, élément par élément)
• le schéma (le schéma XML de DIDL lui-même).

Avant d'entrer dans le détail, je voudrais énoncer quelques caractéristiques de MPEG21 DIDL (par rapport à METS - pour un update rapide sur METS voir là et là):

• Il dispose d'un modèle de données abstrait. Ca veut dire qu'ils ont modélisé avant d'implémenter, ce qui est plutôt rassurant à priori. Ca veut aussi dire qu'il sera plus facile de changer la méthode de représentation du modèle si nécessaire (par exemple pour passer de XML à RDF). Pour l'instant, le modèle abstrait s'exprime sous la forme d'un schéma XML ; c'est ce schéma qui s'appelle DIDL.
• Il ne propose pas une carte de structure pour décrire un objet, la structure est inhérente au fichier de métadonnées. En fait, le modèle décrit 4 niveaux : container - item - component - resource, et à chacun on peut associer des métadonnées (descriptor). Ces niveaux peuvent tous être combinés et imbriqués. La façon dont on imbrique ces niveaux correspond à la carte de structure.
• Il met l'accent sur des machins qui sont

L'adepte de METS que je suis (et je fais sans arrêt des émules) a enfin décidé, par honnêteté intellectuelle, de s'intéresser un peu aux autres formats qui remplissent la même fonction, à savoir décrire tous les aspects d'un objet numérique complexe. J'ai donc commencé à regarder MPEG21 DIDL. Je débute, alors si vous avez des précisions, des corrections ou des remarques, n'hésitez pas.

Avant de s'intéresser à MPEG21 DIDL, un petit aperçu de ce qu'est MPEG21 ne peut pas faire de mal. Alors allons-y, en avant, vers l'infini et au-delà !

MPEG21 est un cadre (framework) de représentation des objets numériques basé sur un ensemble de modules indépendants. Normalisé par l'ISO sous le charmant petit nom de ISO/IEC 21000, ce cadre comprend à l'heure actuelle les parties suivantes :

• 1 - Vision, Technologies and Strategy
• 2 - Digital Item Declaration (oui, oui, c'est celui-là qui nous intéresse)
• 3 - Digital Item Identification (oh ! des identifiants !)
• 5 - Rights Expression Language (oh ! des droits !)
• 6 - Rights Data Dictionary (oh ! encore des droits !)
• 7 - Digital Item adaptation
• 8 - Reference software
• 9 - File format
• 10 - Digital Object processing
• 11 - Evaluation Tools for Persistent Association Technologies (Technical Report)
• 12 - Test Bed for MPEG-21 Resource Delivery (Technical Report)
• 15 - Event Reporting
• 16 - Binary Format

Non, je ne