Figoblog Un blog sur Internet, la bibliothéconomie et la confiture de figues

Should Historical Scholarship Be Free? Tel est le titre d'un article que l'on peut lire sur le site de l'Association des historiens américains. Comme on peut l'imaginer, il s'agit de débattre de l'opportunité et de la faisabilité d'appliquer les concepts de l'open access, bien connu en sciences dites dures, aux sciences historiques.

On parle beaucoup en ce moment de wikipedia , l'encyclopédie libre, et de wikinews , le site d'actualité libre. Validation de l'information et tout ça, je ne relance pas le débat.

Par contre, avant de lire ce billet de S. Bailly , je n'avais jamais entendu personne s'extasier sur Wikisource : une bibliothèque numérique libre.

Le projet : un site wiki pour permettre à n'importe qui de mettre en ligne des textes libres de droit. On y trouve de tout, de la littérature aux sciences en passant par, devinez quoi... les sources historiques . C'est vrai, quoi, si chacun mettait ses transcriptions d'actes du 17e siècle en accès libre sur un wiki, il y aurait moins de travail pour les paléographes. Mais si vous voulez mon avis, le problème de la validation reste plus que jamais entier.

C'est un peu du réchauffé, mais je suis désolée, j'ai eu autre chose à faire que bloguer ce week-end.

Le billet de Jean-Baptiste Souffron intitulé "l’encyclopédie libre Wikipedia face aux questions de crédibilité" mérite d'être mentionné puisqu'il rebondit sur une affaire impliquant directement les bibliothécaires.

Tout commence sur le Boston Globe où le débat est lancé sur la question de la validité de Wikipedia , je résume pour ceux qui ne connaissent pas, cette célebrissime encyclopédie libre et ouverte qui sert d'exemple utlime quand on parle de wiki. Le principe : tout le monde (n'importe qui, vous, moi) peut aller sur Wikipedia et modifier, ajouter ou corriger les articles. D'ailleurs j'en avais déjà parlé .

A partir de là, il y a le pour, le contre, le pour, le contre... On peut lire par exemple :

• cet article dans Syracuse qui assimile (dangereusement) l'avis d'un bibliothécaire à une loi édictée par la profession : Wikipedia, c'est pas validé donc c'est maaal !
• la réponse sur LBR où d'autres bibliothécaires se posent des questions :

I think that collaborative editing, community publishing and common creative enterprises are at the point where all librarians should read The Cathedral and the Bazaar. We need to start asking ourselves what effect the "bazaar model" could have on our ecosystem, on our economy

C'est le retour de vacances, eh oui, toutes les bonnes choses ont une fin (vous en saurez plus à ce sujet bientôt). Reprenons doucement mais avec sérieux, par la présentation de quelques ressources d'intérêt.

L'idée du jour, c'est que l'information est une denrée recyclable. Même si elle trouve beaucoup de sa valeur dans l'actualité, l'information devient connaissance en étant dûment conservée (ce n'est pas à nous bibliothécaires qu'on va apprendre cela !) Pour preuve...

Le DOAJ est un répertoire de revues en libre accès qui indexe plus d'un millier de titres.

Il vient de lancer, le 3 juin , un moteur de recherche au niveau article (auteur, titre, mots-clef, résumé) qui porte sur environ 270 titres (ceux qui fournissent les métadonnées appropriées). On peut croiser la recherche avec le titre du journal ou l'ISSN pour faire une recherche dans les article d'un titre.

J'ai été un peu en mal d'informations techniques hélas, mais tout ceci semble reposer sur l'utilisation d'OAI et d'OpenURL .

Aujourd'hui, c'est bien le jour de clamer haut et fort ces trois mots. C'est le jour de dire que nous ne voulons pas d'une société de l'information tranformée en société de consommation, ni d'un Web verrouillé techniquement et intellectuellement, ni d'un Internet privé de sa liberté d'expression.

L'information a cette particularité d'être un bien dont la valeur augmente lorsqu'on le partage. Signalons donc que l'open access fait parler de lui dans le grand public ce qui est un signe. Dans le monde des blogs, MediaTic nous fait l'honneur de trois posts sur la gratuité, dont celui du café pédagogique qui aborde l'économie de "coopétition" où la gratuité a tout son rôle à tenir. Ailleurs, Lafeuille cite longuement l'article du Monde de Pierre-Noël Giraud : "Un spectre hante le capitalisme : la gratuité".

Côté participatif, les blogs répondent à l'appel, même si certains pensent que la blogosphère n'existe pas ;-) Ils partagent leurs ressources sans compter . Et bien sûr, ils se font le support d'un moyen d'ouverture capable de changer la face du Web : le RSS (infos intéressantes sur le RSS chez Juriblog, là et ici avec mes remerciements).

Les blogs ne seraient-ils pas le Web sémantique d'aujourd'hui, à portée de main ? C'est ce que semble penser l'auteur de cet article sur le semantic blogging . Son idée, mais

Ce n'est pas dans mes habitudes de faire de la politique. Mais tout de même, je m'inquiète sur la LEN qui passe pour la dernière fois devant l'Assemblée nationale demain. Mon hébergeur a été jusqu'à proposer à l'ordre du jour de sa prochaine AG un vote sur la dissolution de la coopérative.

Dans SPARC Open Access Newsletter du 3 mai, Peter Suber fait le point avec une remarquable honnêteté sur la question suivante : quel intérêt a-t-on, aujourd'hui, à déposer ses articles dans une archive ouverte supportant le protocole OAI-PMH, plutôt que sur le Web "visible", un site perso par exemple, référencé par Google ?

Malgré les différents avantages de l'OAI, Google semble avoir réponse à tout. Aussi l'auteur arrive-t-il, presque malgré lui, à la conclusion suivante :

putting an eprint on your personal web site won't always be worse, or won't be much worse, than depositing it in an OA-OAI archive.

L'article fait également le point sur les dernières initatives tendant à permettre aux moteurs de type Google de donner accès au deep Web : le projet OAIster/Yahoo , le projet OCLC/DSpace , le projet Ocean, le projet CrossRef , le moteur A9 d'Amazon...

Les perspectives ne sont donc pas simples... On n'a pas d'un côté les méchants moteurs commerciaux et de l'autre les gentilles archives ouvertes. Par contre, on a un excellent article de synthèse sur le sujet.

Un peu en vrac, désolée...

• Books Online , un répertoire de livres accessibles gratuitement en ligne (environ 20 000 titres, en anglais) repéré grâce à the Invisble Web Gateway
• Une liste-wiki de chercheurs qui bloguent , en toutes les langues et dans tous les pays, trouvée sur eCuaderno
• un site qui propose des documents sur la veille , apparemment pas de première jeunesse mais tout de même, faut le savoir !